紀行歴史遊学

毛利氏勝利に貢献した勝尾山

戦国のもののふは、鰹節を「勝男武士」と書いて験を担いだという。葦をヨシと読んだり、するめをアタリメと呼ぶのと同じ類だろうか。そう思って調べてみると、お刺身をお造り、河豚をフク、梨を有りの実と呼ぶのも同じだそうだ。

本日訪れるのは「勝尾」、吉備高原南端の高地である。地名の由来を『角川日本地名大辞典』33岡山県「勝尾」の項で調べてみると、「地名は、戦勝を祝うことを意味するものと思われる。」とある。験担ぎの地名なのだろう。

岡山市北区山上（やまのうえ）と同区御津勝尾（みつかつお）の境に「勝尾山城」がある。

備中と備前の境でもある。備前側からのアクセスがよいので、堅固な防御が施されている。天正九年（１５８１）の忍山合戦は毛利と宇喜多の国境をめぐる争いであった。

東側にある堀切である。

堀切に連なる横堀と横堀から派生する竪堀である。戦国末期の精巧な縄張で、複雑な起伏により敵の移動を制御している。文献では『東備郡村志』第七巻津高郡「宇甘郷」勝尾邑に、次のような記述がある。

▲船山城址
民家の南四五町計にあり。山頂一反計の地なり。昔此地に榎の大木十二本ありしゆゑ十二本木と云ふ。松田部将伊賀左衛門が一子与次郎と云もの、此城に居たるに、天正七年棄て去る。其後直家の部将、岡但馬此城に居る。但馬は幼名清三郎と云ひ、龍の口城主穝所元規を撃しもの也。後浮田但馬と云ふ。和気絹に但馬此城に戦死と云もの不審なり。（按に、伊賀左衛門虎倉は籠城のとき天正七年これを築と云ふ。）

伊賀左衛門は、もと松田氏の武将で宇喜多氏の重臣の伊賀久隆。天正九年（１５８１）に謎の死を遂げる。宇喜多直家によって毒を盛られたとも言われる。これに反発したのか、久隆の子与三郎家久は毛利家に寝返る。「与次郎と云もの、此城に居たるに、天正七年棄て去る」は、この史実を指しているものと思われる。

その後、宇喜多直家子飼いの家臣岡剛介がこの城に入ったという。剛介は幼名を清三郎といい、直家の小姓だった頃、龍ノ口山城の穝所元常暗殺に成功したと伝えられている。勝尾山城は西側の忍山城と一体的な関係があったから、天正九年の忍山合戦で忍山城とともに毛利氏に奪われたのであろう。その際、岡剛介が戦死したとしても不思議ではない。

１７世紀半ば成立の『虎倉物語』には、忍山合戦が次のように描かれている。

それより伊賀与三郎殿と直家様と不通ニ被成候、其間に毛利殿御様子被仰候而直家様と手切ニ候、備中之内高田村と虎倉の境忍ひと申城ニ、岡山より岡野合介殿を御置被成候、是へ毛利殿御出にて、虎倉の内宿の山に御陣御すへ忍ひを御攻被成候、其時伊賀与三郎殿ハ勝尾山の上に岡山の押へニ御座候、伊賀殿より金川へ夜打一両度打せられ、首をハ毛利殿へ被遣候、六十日程御攻候て合助殿に腹切らせ、毛利殿も御引取被成候、伊賀与三郎殿もそのまゝ下へ御のき被成候（寛文元年ノ丑ノ年迄七十九年ニ成申候）

伊賀久隆の死後、その子家久と宇喜多直家は仲違いし、ちょうど毛利氏から誘われたので直家とは絶縁してしまった。備中高田と備前虎倉の境にある忍山城に宇喜多氏が岡剛介を置いたため、毛利がやって来て本陣山に陣を構え、忍山城を攻撃した。この時、伊賀家久は宇喜多氏を牽制するため勝尾山城に拠った。家久は金川城へ二度ほど夜討ちをかけ、首を毛利氏に差し出した。六十日ほどの攻撃で岡剛介を切腹させ、毛利氏は引きあげて行った。伊賀家久も毛利氏とともに西へと下っていった。（寛文元年すなわち１６６１年まで７９年になる。）

１６６１年の７９年前は１５８２年。これは天正十年に相当するから、同九年の忍山合戦に符合すると考えてよいだろう。伊賀家久は勝尾山城を捨て去ったのではなく、そのまま寝返って忍山城の岡剛介を攻撃したのかもしれない。

吉備新線（県道72号岡山賀陽線）で吉備高原に向かうと、勝尾山城の前を通過して忍山城の真下をトンネルで通過する。国境の激しい勢力争いが行われたことなど、いくら想像しても思い描けないくらいだ。勝尾峠を掌握した毛利勢は金川城を夜襲し、直家亡き後の宇喜多勢を追い込んでいく。この窮地を救うために東からやって来たのが、我らが英雄、羽柴秀吉であった。

毛利勢が奪取した備中の山城

山城の真価は登って初めて理解できる。本日紹介する忍山城の真下を吉備新線（岡山県道72号岡山賀陽線）の上高田トンネルが貫通しており、幾度となく通行していた。しかし、トンネルの上に城跡があるなど、想像すらできなかった。山深い場所だが、道路からの比高は大したことなく、眺望も利かない。こんなところに毛利と宇喜多が争った城があるとは。

南北二つの曲輪があり、北から進入すると南曲輪の手前に二条の堀切がある。奥の堀切は息を呑む迫力で現れる。そろりそろりと下りてみよう。

堀切の底である。この真下くらいに吉備新線のトンネルがある。

岡山市北区上高田に「忍山城跡」がある。ここは主郭の平坦地である。

主郭へはロープを伝って登った。振り返るとこの高さである。守りが堅さが見て取れる。

主郭を南側へ下りて、尾根先端の曲輪に進もう。

南端の曲輪では石列を確認できる。櫓が建てられていたのだろうか。南側はこの眺望である。

高田地区を一望することができる。備中山陽路から足守を経て備前に侵入しようとする敵は、必ずここへやって来る。このまま勝尾峠を越える道は備前金川へと通じている。

特は天正九年（１５８１）十月二十二日、毛利元就の子穂田元清は厳島神社の神官に、戦況を次のように報告している。「穂田元清書状／厳島野坂文書」岡山県中世城館跡総合調査報告書（備中編）より

此表之儀、忍山被取詰候、然者此節敵城中殊外相弱候、落去不可有程候、備作過半被任存分候条、大慶候

引用元の報告書では、このように訳されている。「こちらでは宇喜多方の忍山城を包囲しているが、城中は殊の外弱っているようで、落城まで時間はかからない、備作地域の過半は毛利氏の思い通りになり大慶である。」

こうして忍山城は毛利方の手に落ち、桂就宣と岡元良が城番となった。桂小五郎を輩出する桂氏である。翌年の備中高松における毛利織田決戦では、秀吉軍を北から牽制していた。

今年は室町幕府が滅亡して450年の節目に当たる。この頃から織田と毛利の東西二大勢力の圧迫により、備前備中の戦国大名は去就の決断を迫られるようになる。その最前線となったのが忍山城であった。

地球ダイナミクスと鬼の仕業

説明しがたいことを説明しようとして、鬼の仕業とする例はいくらでもある。突然やってくる自然災害やどこからともなく広がった流行り病。悪さをするのが定番だが、怪力を発揮するのも鬼ならではだ。

総社市奥坂に「鬼の差し上げ岩」がある。この巨岩を組み立てたのが重機でないとすれば、鬼としか考えられないだろう。

ここは吉備史跡県立自然公園の一部である。国立公園はよく耳にするが、県立もあるのだ。岡山県内には国立公園２地域、国定公園１地域、県立自然公園７地域がある。ここは史跡と自然の両方が楽しめる贅沢な公園である。

吉備地方で鬼といえば温羅だ。その居城は以前の記事「百済の王子が棲んだ古代山城」、生贄を茹でた釜は「試論・日本入浴史」で紹介した。そして本日の鬼は、岩を差し上げて何をつくろうとしたのか。説明板を読んでみよう。

鬼の差し上げ岩
この岩窟の天井にあたる岩で、大きさはおおよそ縦１５ｍ、横５ｍ、厚さ５ｍ。この地方には、桃太郎噺の源とも言われる「吉備津彦の鬼退治」すなわち「温羅伝承」が広く伝わっており、各地にこの伝承にまつわる地名や場所などが数多くあります。
この岩もこの伝承にまつわるものの一つで、鬼のモデルと言われる温羅が、この巨大な岩を差し上げて岩窟を造り、すみかにしたと伝えられるところから、この名がついたと言われています。岩の裏側の窪みは、差し上げた時に出来たと伝えられ、「鬼の手型」と呼ばれています。
また、この地の岩屋と言う地名も、この岩窟に由来すると言われています。この周囲には、鯉岩・八畳岩・屏風岩など多くの巨岩があります。
総社市

鬼の住処であった。城と釜と岩。なぜこんなに大きく、いったいどんな目的があったのか。不思議なものはすべて鬼に結び付けて語られた。民俗学的な説明は詳しいが、花崗岩の風化など地学的な説明はない。

アジア大陸東縁部で白亜紀後期にマグマの活発な活動があった。この時、地下深くのマグマだまりが冷えてできたのが花崗岩である。そおなるだろう。の後、日本列島形成の過程で地表に押し上げられ、風化によって奇岩となった。おそらく、こんな説明となるだろう。

鬼の差し上げ岩から奥に進むと、様々な形状の岩がある。それが何に見えるかは人間次第。人は見たものを記憶に照会しながら理解しているのだ説明板に記された３つの岩を紹介しよう。

「鯉岩」である。鯉だと思って見れば鯉だが、ガトーショコラだと思えばそう見える。

「八畳岩」である。瀬戸内の八丈岩は「瀬戸内に立つ神の岩」で紹介した。こちらの広い岩は、気候の好い時季なら、お座敷気分に浸ることができるだろう。

「屏風岩」である。不法移民流入に困ったバイデン米大統領が「国境の壁」建設再開を認め、トランプさんは「それ見たことか」と怒っているという。国境の壁は鉄製の柵だが、吉備の壁は頑丈な岩石でできている。

奇岩として知られる巨岩は花崗岩であることが多い。風化しやすい花崗岩が粉々になると真砂土になる。運動場の土として全国民が慣れ親しんできた。地下深くの太古のマグマが、ずいぶん遅れて登場した人類をこれほどまでに楽しませてくれている。これを地球のダイナミクスと呼ばないなら、鬼の仕業に違いない。

摩訶不思議な皇子の物語

草壁皇統という揺るぎなき嫡流がある。天武持統両天皇の愛息草壁皇子の子孫は、文武、聖武、孝謙、称徳と平城遷都から国家仏教を主導し、花咲誇る一時代を築いた。本日の主人公は文武の皇子で聖武の兄弟という血統を誇る。しかし、皇子は幼くして奇瑞を顕し、備中に下って寺を開いたという。

県重文の「皇の墓」がある。あまり見かけない様式の無縫塔である。

なぜ「皇」なのか。何かありそうだ。標柱の説明を読んでみよう。

岩屋寺の開祖、善通大師の墓と伝えられており、大師が文武天皇の皇子であることから、皇の墓の名もこれに由来します。
皇の墓は、花こう岩でつくられた無縫塔で、切り石を四角に積んだ台座にのっています。総高一一九センチ。基礎脚部の形や反花のつくり、塔身の曲線などから、十四世紀、南北朝期を下らない、県内でもっとも古い様式を示す無縫塔の一つです。

善通大師という高僧の墓で、大師は文武天皇の皇子だという。宮内庁は管理しなくてよいのか。高貴な皇子が、なぜこの地にやって来たのか。『備中誌』賀陽郡巻之五奥坂村の項に、次のような文がある。「岩屋山縁起」木下肥後守豊臣公定撰より

于時第四十二代文武帝御宇也。帝一夜夢老比丘奏曰、貧道備中州岩屋山之緇侶也、陛下将有維熊之慶、故来聞奏言訖放光遠逝果皇后有身因勅三条左府家行、往彼州物色則教示滅之日即、帝感夢之時既皇后月満分難（離ヵ）皇子容貌端正、稍及生育不能言語、帝恒吁嗟惋惜左右亦怪難（歎ヵ）矣、会七歳之春挙右手指西方、帝召博士某詢問之、某卜筮曰嘉祥也若鶴駕啓行于備中岩屋山則大吉不可言矣。仍命臣僚扈従清道西轅既歴三七日到于本州血水川口始能言且吟詠而後攀登本山時六僧忽然来謁白言殿下妙齢何故凌嶮難、到斯地其一僧奉献和歌遽然不見臣庶疑為六道能化地蔵薩埵、或為鎮守六所権現焉、後人遂呼其地為菩薩坂、帝聞数件奇瑞乃勅筑前守家定、掌土木之事、大匠源左衛門尉、小野安次也、本堂成夙奉安尊像、七門環繞四樓峙立拜殿彫楹華表装塗丹鎮守当為状也、屋上栖乎金鳳都是宏巌飾不言可知矣、南有五層宝塔香厨鐘楼連甍列層有釈迦堂有経蔵堂東有大門中門各構衛舎、都計殿宇二十有八区小院百十四区也、皇子寓居之所即開社廬遺跡也乃依本山名寺亦号岩屋

第四十二代文武天皇の御代のこと。ある夜、帝の夢に現れた老僧が、こう言った。「私は備中岩屋山の僧侶にございます。まもなく陛下に男児ご誕生の慶事がありましょう。ゆえに来りて申し上げたのです。」言い終わると、光を放って遠くへ去った。案の定、皇后は身に子を宿した。帝は三条左府家行に命じて備中に行き老僧を探させたが、それは開山者道教が亡くなった日であった。ほどなく帝に再び夢でお告げがあり、皇后は月満ちて出産した。皇子は容貌端正であるが、言語の発達に遅れがあった。帝はいつも嘆き悲しみ、怪異だろうと噂された。皇子は七歳になった春、突然、右手で西方を指さした。帝は博士の某を召して、この意味を問うた。某は占って「めでたいしるしにございます。皇子が備中岩屋山にお行きになるなら、言い表せないほど良いことがあるでしょう。」と答えた。そこで家臣らに命じ、小姓を先駆けとして皇子を乗り物で西へ向かわせると、二十一日で到着した。備中の血吸川で初めてしゃべるようになり、さらには歌を吟じた。そして岩屋山に登ろうとした時、俄かに現れた六人の僧が「殿下はお若いのに、なぜ険しい山を登ろうとされるのでしょうか。」と言った。頂上に着いた時には、一人の僧が和歌を献じると、突然見えなくなった。家臣らはみな、六道にあって衆生を導く地蔵菩薩、あるいは鎮守の六所権現がなさったことではないかと感じた。後の人はこの場所を菩薩坂と呼ぶようになった。帝はこれらの奇瑞をお聞きになり、伽藍整備の土木工事を筑前守家定に命じた。現場責任者は源左衛門尉と小野安次であった。本堂落成後すぐに本尊が安置され、七つの門に囲まれ四つの楼閣がそびえている。拝殿には彫刻を施された柱があり朱色に塗られており、まさに鎮守らしく装飾されている。屋上には金鳳が置かれ、荘厳な飾りは言うべき言葉が見つからないほどである。南には五層の宝塔、厨房、鐘楼があり、甍の波が美しい釈迦堂や経蔵堂がある。東には大門中門があり、それぞれ衛舎を構えている。御殿は全部で二十八あり、細かく数えると百十四となる。皇子の寓居は開山者道教の遺跡に設けられ、山の名にちなんで寺の名も岩屋寺とした。

その後、皇子は善通（禅通）大師となり、天平勝宝八年（７５６）七月七日に七十歳で亡くなったという。文武天皇の夫人は藤原不比等の娘宮子だが、皇子は母を異にするため排斥されたのだろうか。この摩訶不思議な皇子の物語は、足守藩主の木下肥後守豊臣公定が書き記した。本日最終回の大河「どうする家康」で豊臣家は滅亡するが、豊臣姓は絶えていないことが分かる。

出自に大きな価値があったこの時代、武士はみな源姓、藤原姓などを名乗り、そんじょそこらの馬の骨ではないことを主張していた。寺が皇子によって開かれたと伝えられたのも、権威を高めるねらいがあったのだろう。縁起で語られた絢爛な伽藍は失われたが、美しい無縫塔だけがかつての繁栄を物語っている。

備中・備前は切り取り次第

大内氏、赤松氏、尼子氏、そして毛利氏と、周囲の名立たる大名が登場する山城がある。大名たちはこの城のどこに魅力を感じたのか。答えはすぐ隣の「鬼ノ城」にある。瀬戸内に侵入する敵の動向を把握し、中央へ速やかに伝達できる優れた眺望は、古代山城最大の魅力である。本日紹介する中世山城も、この眺望を共有しているのだ。

総社市黒尾に「経山城跡」があり、市史跡に指定されている。頂部は広く、いくつかの区画に分けられている。

主郭にあるのは四等三角点「経山」である。標高は372.62ｍ。ところどころに石垣が残っている。これは北西側の遺構だ。

南に進んで眺望を楽しもう。南西側には横堀が施されている。

この堅固な城には、どのような歴史があるのだろうか。城跡の入口にある標柱の説明を読んでみよう。

経山城は、守護大名の大内氏が天文年間に築いたといわれる山城です。天文十二年（一五四三）に赤松春政、元亀二年（一五七一）に尼子晴久の城攻めがあり、天正十年（一五八二）の高松の役後に廃城となったと考えられます。
城は、山頂の主郭を囲むように壇や郭、曲輪を配し、さらに石垣や石塁、堀切を備えるなど、城の形状がよく残されている山城です。

大内氏最盛期の義隆の時代には、西は北部九州、中国地方は備後備中にまで号令できたというから、経山城もその頃に築かれたのだろう。『備中誌』賀陽郡巻之四「黒尾村」の項には、次のように記されている。

経山城趾
当城大内義隆築之其後毛利領国となり東国の押へとして番兵を籠られ小早川隆景修理して中嶋大炊介元行城代として其外中島右京、石井新兵衛、小川八左衛門、荒木新兵衛、林三五郎、大森市郎兵衛、堀新五郎、和田仁右衛門等都合三百余人守城し鬼の城岩屋等所々に要害を構へて当国両方第一の高山なれバ無類の要害なり

城主として中島元行が登場する。この武将については『古戦場備中府志』に詳しいので読んでみよう。

経山城　中島村。
当城主中島大炊介。其先祖は、大職冠十世維幾一男、二階堂為憲の末裔。父祖遠江守親行は、備中前の守護三村家親・上野氏之・石川久孝一族たれば、清水一家に縁結し、備中に下りて中島を領し、此度一千騎の大将として番丘の手崎を守り、勇功を顕し訖。高松城代松原七郎左衛門盛重入城の後、毛利家より、大炊介にも則賞をぞ賜りける。

二階堂為憲すなわち藤原為憲は、平貞守・藤原秀郷とともに平将門を討った武将である。『鎌倉殿の１３人』で北条義時（小栗旬）の継室のえ（菊地凛子）とその祖父二階堂行政（野仲イサオ）が登場した。泰時を差し置いて、のえの実子政村を執権に就けようとした人物だ。その二階堂氏の子孫が中島氏だという。

大炊介元行は毛利勢の一員として備中高松城の決戦を戦った。敗戦後は小早川家に仕え、のち帰農した。彼が著した『中国兵乱記』は当事者による軍記として貴重である。天文十二年の月山富田城の戦いについては、次のような一文がある。「大内義隆尼子晴久を責事并播州赤松備中へ出陣の事」

天文十二年三月四日、大内太宰大弐兵部卿義隆は、筑前・肥後・周防・長門・石見・安芸・備後・備中軍勢十二万余騎相随へ、雲州富田城へ有発向。

九州北部から備後備中まで動員したことが分かる。この隙を狙って、播州の名族赤松氏が動き出す。上記引用文の続きに、次のような一節がある。

于茲播州白旗城主赤松晴政は、備中を責取らんと浦上宗景・宇喜多興家両大将を備中へ相働き、雲州陣立の留守城々を責め随へ候由有注進。二階堂氏行在城には、嫡男新左衛門尉・刑部郷経山城へ妻子親類八百余楯籠り、一筋の道三箇所の難所に大木を切横たへて、所々に石を重置き、敵寄来らば押落さんと手配り、持口を定め相守る。

城主二階堂氏行は、籠城戦を耐え抜き赤松勢を退けた。標柱の「赤松春政」は「赤松晴政」が正しい。時を経て元亀二年二月、「尼子晴久備中へ働き所々城を攻事」で尼子晴久の命により美作から備中へと攻め込んだことが記される。しかし晴久はずいぶん前、永禄三年の暮れ（西暦では１５６１）に亡くなっており、標柱及び『中国兵乱記』の記述は正確でない。

これに続く「尼子勢経山城主中島元行攻事并尼子勢敗軍之事」には、次のような記述がある。

雲州の大将尼子吏部・大賀駿河守・庄伊豆守・槙木下総守を相随へ、賀陽郡刑部郷経山城主中島大炊助へ使者を立て、当城は尼子幕下に候如先年随身方ば、備中は不及申備前迄も被斬取候へと申越す。

尼子吏部とは尼子式部少輔誠久のことだろう。誠久は新宮党の一員として晴久に粛清されているのだから、年代がまったく異なる。ともかく経山城主中島元行は、この甘い誘いに乗ることなく徹底抗戦。ついに尼子勢の撃退に成功した。

ただし中島元行は『中国兵乱記』の著者である。本人が言うのだから間違いないのか、本人が言うからこそ怪しいのか。おそらく後者だろう。自分の手柄をずいぶん盛っているように感じる。

そもそも、この戦いは史実なのか。標柱の説明は「元亀二年（一五七一）に尼子晴久の城攻めがあり」とありもしないことを書きながら、城を守った中島元行には触れていない。経山城を生涯の誇りとした武将を、もっと顕彰してよいのではないだろうか。